［日記］御神本訓史騎手と瀧川寿希也騎手の違い
前日付の続きということで。どうしても、瀧川寿希也騎手のTwitterとFacebookに基づく話になってしまう点についてはお許しを。
前日付でも触れたのですが、
この「厩務員からやり直し」という話に関して、ＳＮＳを見ていると、こんな反応をいくつか見かけます。
－御神本訓史騎手（大井）だって、厩務員からやり直しをしているじゃないか！！－
その通りかもしれませんが、当時の御神本訓史騎手と今回の瀧川寿希也騎手とでは、前提となる話が少々異なるように思えるのですが・・・。
御神本訓史騎手の場合は、騎手免許の更新が出来ずに、厩務員という立場を経ています。騎手免許が失効している訳ですから、ルール上も「騎手」という立場ではありません。その為、レースで騎乗したいのであれば、厩務員という身分になった上で、改めて騎手免許試験を受ける必要がありました。
しかし、瀧川寿希也騎手の場合、騎手免許が失効している訳ではありません。ルール上の立場は「騎手」です。ルール上は「騎手」である人に対して「一度引退して、厩務員にならなければ、レース騎乗は出来ない」という条件を科すのは、手続き上、問題があると言わざるを得ないでしょう。パワハラだと指摘する人がいても不思議はないかもしれません。
「ルール上の問題」と「その騎手の素行面での問題」を混同しているように思えます。だから、処分を科す側も、処分を受ける側が納得できるような（反論できないような）根拠に基づく処分が出来ずにいるのだと思います。「ルール」と「素行」は明確に分けて考えないと・・・。
瀧川寿希也騎手も、こうした点を指摘するのであれば、前日付でも紹介した
大井の主催者は騎乗申し込みを出せばのせて頂けるらしいです。
大井の調教師さんが確認してくれました。
でも川崎の主催者には言われました
大井船橋浦和受け付けてくれないって
騎乗停止明け乗れないルールと
もうさ頭の中痛くなってきた。
近々弁護士連れて話し合いに行きます真相だけ知りたい。
— 瀧川寿希也 (@jockeys_jyukiya) August 14, 2019
というツイートに関しては、引退申請をする前に、あるいはこうしてTwitter等で公表する前に、弁護士に相談すべきなのです。この１件、弁護士のような立場の人が介入すると、地方競馬全国協会も、神奈川県川崎競馬組合も、まともな説明や反論は出来ないと思いますよ。調教師会や騎手会なども同様でしょう。ただ、もう引退申請をしてしまったのだとすると、前日付で書いた通り、「本人の申し出により・・・」で全てが終わってしまい、弁護士の出番など無くなってしまうように思えるのですが・・・。
双方共に、こうしたルール上の手続き等を経た上であれば、「朝の調教に来ない奴をレースで乗せることはできない」「ＳＮＳ等であんなことを言う奴に騎乗依頼は出来ない」という、厩舎ムラの論理に基づく話はアリだろうと思います。ルール上はレース騎乗に問題ないけれど、「瀧川寿希也のような、素行に問題がある奴には騎乗依頼はしない」という話であれば、後は厩舎ムラの中における信頼関係の問題なのですから。ルールに基づいた上で干されるのは、その本人の自己責任でしょうし。ある意味、「鉄拳制裁もご自由に」という理屈も通ると思いますよ。あっ、暴力はイカンか（笑）。
以上、一連の騒動における私の個人的見解ということで。