どっちがいいのだろう？

世間の話題は自民党の総裁選か、
日本相撲協会のドタバタ劇か、
といった感じですね。
どちらも「重要ではない」などとは思いませんが、
メディアが群がって騒ぎ過ぎのような印象を
少々受けます。

といいつつ、私も相撲ネタを書いてしまう訳ですが（笑）。
いや、ふと考えてしまったことがあるモンで。
というのも「元横綱」の北の湖親方が辞めた
「理事長」のポストに就いたのが、
同じく「元横綱」三重ノ海の武蔵川親方。
つまり「元プレーヤー」で、
今は部屋の長を務める人が「理事長」になる訳か・・・。
この話を聞いた時、ふと思ったのは
「競馬に置き換えたらどうなるか？」ということ。
日本中央競馬会（ＪＲＡ）にも
「理事長」というポストはあるわけで、
相撲の基準で考えたら、
「ＪＲＡ理事長」は現役調教師で厩舎を開業している人、
ということになります。
実際にはそんなことはなくて、
農水省からやってきたりする訳ですが。
（現在の土川健之理事長は違いますけどね）

ＪＲＡと日本相撲協会では組織の成り立ち、
法人の種類が違いますので、
単純比較はできませんが、
一方は監督官庁の偉い人が要職を占め、
もう一方は「現場」がトップを務める。
ＪＲＡはＪＲＡでこうした体制にファンはもちろん、
「現場」からもそれなりに不満が上がります。
でもその「現場」が運営する日本相撲協会も
（「現場」が運営するからか）
これだけ混乱する訳で・・・。
どうなのでしょう、相撲の場合、
理事長を「プレーヤー」経験のない人に
したりなんかすると・・・？
それはそれで混乱するのかな？
時津風部屋力士暴行死事件のような事件の場合は、
かえって踏み込んでいけなくなるのかもしれないし。
ＪＲＡでも現役の調教師だったり、
岡部幸雄さんあたりが「理事長」になったりしたら・・・。
農水省との折衝が必要な場面では
どう考えても厳しいか？

いや、この件で
自分の考え・主張が何かある訳じゃないですけどね。
ただ最近調教師さんの中に
「調教師の仕事は？」と質問されて、
「相撲で言えば、部屋の親方みたいなモンです」
と答えた人をテレビなどで見かけた事を
相撲協会のニュースを見ながら思い出したもので・・・。
で、「現場の人」が組織のトップを務めるのと、
そうでないのと、どちらがいいのか、
少し考え込んでしまったモンで・・・。
地方競馬なんか自治体の長が「管理者」な訳でしょう。
それでもうまくいかないケースも多いのですから。

まとまりがない話でスミマセン。